“Spuntano i soliti crocerossini per Berlusconi”. Il responsabile Giustizia dell’Italia dei Valori, senatore Luigi Li Gotti, ironizza così sulla possibilità che un emendamento al ddl corruzione possa azzerare il processo Ruby, quello in cui il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi è accusato di prostituzione minorile e concussione. Quest’ultimo reato è contestato per la telefonata che da Parigi il Cavaliere fece alla Questura di Milano, la notte tra il 27 e il 28 maggio, per permettere alla minorenne marocchina Karima El Marough, fermata perché denunciata per furto, potesse lasciare gli uffici di via Fatebenefratelli il più presto possibile. E Ruby, nonostante non fosse stata compiutamente identificata, fu affidata alla consigliera regionale Nicole Minetti.
Ebbene grazie alla aggiunta di una parola ovvero “patrimoniale”, come scrive il quotidiano La Repubblica, si rischia di non poter contestare il reato. L’emendamento del deputato Francesco Paolo Sisto, avvocato barese e componente della comissione Giustizia, prevede che debba essere cancellato il reato se non è provato il passaggio “di denaro o altra utilità”. Berlusconi quindi che chiamò, usò la sua qualifica di primo ministro e disse che Ruby era la nipote dell’ex presidente egiziano Hosni Mubarak, non dovrebbe rispondere della concussione sulla polizia. Non avendo versato soldi, né avendo promesso vantaggi il leader del Pdl quindi non potrebbe essere imputabile.
Il disegno di legge del ministro della Giustizia, Paola Severino, sta per scadere e in discussione sono arrivate 139 proposte di emendamento. Tra queste c’è anche quella di Sisto, anche se il capo gruppo del partito guidato da Angelino Alfano aveva annunciato che non sarebbero stati presentati emendamenti. Il deputato-avvocato nega: “Norma per Ruby? Ma a quel processo non ho pensato neppure per un nano secondo. Avevo in mente un mio caso dove all’imputato si contestava la concussione in cui l’utilità era aver garantito il consenso elettorale, un’assuridtà. Se la sanzione è pesante, il reato commesso deve essere grave”. Le modifiche proposte di Sisto al ddl sono diverse e riguardano le pene per abuso d’ufficio e peculato per esempio. Gli altri, Pd, Fli, Udc e Idv, vorrebbero invece inasprire le pene e allungare i termini di prescrizione.
Per il senatore Li Gotti “ora è il turno del deputato Sisto che vorrebbe aggiungere alla parola utilità, nella concussione, la specificazione patrimoniale. Il paradosso è che attualmente il Parlamento – argomenta – si appresta ad eliminare (nel voto di scambio), la qualificazione della utilità, nella considerazione che le utilità ben possono avere plurima natura, oltre quella patrimoniale. Insomma, il crocerossino Sisto, come i salmoni, risale il fiume, andando all’incontrario. Ovviamente sono pari a zero, salvo una distrazione del Pdl, le possibilità di riuscita dell’impresa contro natura. Però gli assicurano qualche punticino per la candidatura alle prossime elezioni. Cosa devi farsi per campare!”.
di Redazione Il Fatto Quotidiano
Ritengo che non interessi la storia ed i fatti di questa Ruby con il premier Silvio o dei Silvi vari, la cosa che ci dovrebbe far riflettere è quella di un individuo che alla veneranda età si faccia trascinare in certe avventure. Da un lato potremo definirle pietose dall’altro vedere un uomo e individui di compagnia abbastanza attempati che sono incapaci di gestire i propri istinti “qualora il livello di testosterone dovesse aumentare” Se aggiungiamo inoltre che si tratta personaggi pubblici allora la cosa è assai più grave moralmente. Dimostrando una spudoratezza ed un mefreghismo del popolo che dovrebbero amministrare e governare. Alla luce poi delle riserve auree che con tanti sacrifici “dice” di aver costruito quel suo impero, credo che debba sorgere qualche legittimo dubbio su queste sempre presunte capacità imprenditoriali. Una persona venuta dal nulla non sparge monetine d’oro tanto meno elargisce soldi come se fossero coriandoli nelle feste o orgie, sembra con signore o signorine disponili. Qualcosa non torna quando questa Ruby in una intervista dice e sostiene di aver ricevuto offerte economiche di svariati milioni. Qui si è dinanzi forse ad un raggiro ben studiato e anche ad una puerilità di questi personaggi.