E’ di queste ore l’accordo raggiunto tra le Associazioni nazionali dei consumatori e la compagnia Costa Crociere per l’indennizzo ai passeggeri della nave Costa Concordia al Giglio. Un rimborso forfettario di 11.000 euro a persona a titolo di indennizzo, a copertura di tutti i danni patrimoniali e non subiti, nel naufragio della Concordia da ogni passeggero,compresi i bambini.

Giovanni D’Agata, componente del Dipartimento Tematico Nazionale “Tutela del Consumatore” di Italia dei Valori e fondatore dello “Sportello dei Diritti“, ritiene inaccettabile l’accordo raggiunto solo da alcune associazioni dei consumatori perché, risulta ancor più irricevibile la proposta di un risarcimento forfettario di modesta entità, tenuto conto delle svariate categorie di danno applicabili al caso di specie. Pertanto invita i passeggeri a non sottoscrivere alcuno accordo ed a promuovere azioni individuali a tutela dei propri diritti che altrimenti non sarebbero garantiti completamente. A tal uopo lo “Sportello dei diritti” è a disposizione con i suoi consulenti che a  titolo volontario coadiuveranno  tutti i malcapitati ad avviare tutte le azioni nelle sedi competenti.

Lecce, 27 gennaio 2012

                                                                                                                              Giovanni D’Agata  

 Sede Provinciale “Italia dei Valori” di Lecce – V. le Lo Re n. 22 – 73100 – LECCE – e mail: dagatagiovanni@virgilio.it –  - www.sportellodeidiritti.org

Riceviamo & Pubblichiamo

«Mi sono ricordato che Martone sosteneva che attraverso il partito voleva dare una risposta lavorativa al figlio». Arcangelo Martino ha uno stile spiccio, spesso approssimativo. Del figlio di Martone dice che «fa il commercialista, una cosa del genere».

L’imprenditore è considerato uno dei pilastri della P3, la cricca che interveniva per pilotare le cause in Cassazione e in molti tribunali. Ma durante l’interrogatorio in carcere davanti ai pm romani ricostruisce in modo netto il principale interesse di Antonio Martone, all’epoca potente avvocato generale della Cassazione: sistemare il figlio, ossia Michel il giovane enfant prodige del governo Monti, pronto ad attaccare gli studenti fuori corso e le lauree tardive.

Il suo curriculum di professore ordinario a soli 29 anni era anche – stando ai verbali – nelle mani degli uomini della P3. Martino dichiara che assieme a Pasqualino Lombardi, l’altro protagonista dell’inchiesta P3, si sarebbero presentati a Marcello Dell’Utri chiedendo di intervenire in favore del ragazzo. Sarebbe stato Lombardi a sollecitare la raccomandazione, accompagnata dalla lista dei meriti accademici del giovane al senatore del Pdl. Ottenendo una risposta vaga: «Va be’ vediamo».

Tanta premura per il rampollo non nasceva da una solidarietà amicale. L’interesse della P3 era chiaro: volevano che il padre intervenisse per sistemare la causa sul Lodo Mondadori, ossia il processo contro l’azienda di Silvio Berlusconi a cui era contestata un’evasione fiscale da circa 300 milioni, e sollecitasse un voto positivo della Consulta sul Lodo Alfano che garantiva l’immunità al premier. Due questioni strategiche per il Cavaliere che Pasqualino Lombardi e i suoi sodali volevano mettere a posto grazie all’aiuto di Martone, come spiegano ai magistrati.

Antonio Martone ha dichiarato di non avere mai chiesto raccomandazioni per il figlio. L’uomo ha lasciato la suprema corte dopo la diffusione delle intercettazioni su sui contatti con gli emissari della P3. Nunzia De Girolamo, parlamentare pdl, ha descritto la presenza dell’avvocato generale ai pranzi da Tullio dove ogni settimana Lombardi riuniva i suoi compagni di merende. «Ricordo che erano presenti il sottosegretario Caliendo e diversi magistrati. Tra loro Martone, Angelo Gargani e un magistrato del Tribunale dei ministri». Il geometra irpino Lombardi si mostra capace di grandi persuasioni, come ricostruisce la De Girolamo: «Ricordo anche che Martone diceva di volere andare via dalla Cassazione e che Lombardi non era d’accordo e cercava di convincerlo a restare. Diceva che stava bene lì, che era un punto di riferimento lì. Martone insisteva dicendo che voleva fare altre esperienze e che preferiva andare da Brunetta».

Proprio da Brunetta era poi venuto il primo incarico di consulente da 40 mila euro l’anno per Michel Martone, mentre al padre andavano ruoli direttivi. Ma Lombardi e Martino si impegnavano per trovare «attraverso il partito una risposta lavorativa» migliore per il professore in erba. Che due anni esatti dopo l’incontro tra Lombardi e Dell’Utri per trovargli un posto «attraverso il partito» è arrivato al governo Monti. (di Gianluca Di Feo – espresso.repubblica.it)

Come si vede i limiti contenuti nell’articolo 49 del decreto legislativo 231/2007, sono molto stretti e le eccezioni non sono ammesse. Il chiarimento riguarda anche l’applicazione delle sanzioni e la responsabilità:  le quali gravano sia su chi trasferisce il denaro sia su chi lo riceve. I dubbi, in realtà, avevano buone ragioni per essere posti. Nel trasferimento di soldi al figlio, si chiedeva, per esempio, come fare per sostenere le spese di un viaggio, o di una trasferta di studio, in favore di un minorenne che non abbia una posizione fiscale autonoma dal genitore.

La legge valuta lecito il trasferimento tra coniugi solo perché in regime di comunione dei beni, altri trasferimenti sopra i mille euro cash violano le leggi. Anche la perplessità sugli anticipi che un datore di lavoro consegna al dipendente era fondata. Si tratta di un problema operativo quotidiano per gestire il pagamento del viaggio, dell’albergo, delle spese varie ed eventuali. La legge non fa differenza tra trasferimenti leciti o illeciti. Non si può: il dipendente potrà avere accesso, in alternativa, a dei fondi depositati presso un conto ad hoc.  (blitzquotidiano.it)

I due stavano vivendo ormai da più di un decennio una storia travagliata in cui si prendevano e si lasciavano continuamente, fino a quando lei stufa dei soprusi dell’ex lo aveva denunciato e ne aveva anche ottenuto la condanna in primo e secondo grado. La situazione fra l’altro era resa ancora più difficile per il fatto che vivendo entrambi nello stesso condominio, l’ex marito continuava ad esercitare su di lei un controllo pressante, al punto da arrivare anche a introdursi di notte, e a sua insaputa, in casa, grazie al possesso di un paio di chiavi dell’appartamento. Una violazione di domicilio contestatagli, da cui però era stato assolto per intervenuta prescrizione.

L’ex marito arriva quindi a esporre sul pianerottolo una foto osé della moglie. Ma la Suprema corte ha annullato le condanne di primo e secondo grado, escludendo che sussistessero gli estremi della diffamazione e di conseguenza anche della violenza privata. Infatti, spiega dottamente la Corte “la diffamazione è reato di evento che si consuma nel momento e nel luogo in cui i terzi percepiscono l’espressione ingiuriosa”.  (blitzquotidiano.it)

Su Napoli si sono sprecati fiumi e fiumi d’inchiostro intinto nella storia e nella retorica. Qui su Linkiesta cerchiamo di essere il più stringati possibile e raccontiamo quel che è accaduto l’altra sera. Come sapete il Napoli ha un’omonima squadra di calcio che mercoledì ha sconfitto in Coppa Italia l’Inter. E fin qui nulla di trascendentale. Nel dopo partita il presidente Aurelio De Laurentiis (l’ha acquistata sette anni fa dopo il fallimento della precedente gestione) si sottopone alle interviste di rito. L’uomo non è nuovo a gesti eclatanti, uscite roboanti, condite da un linguaggio non proprio da educande. E l’altra sera ne ha dato ampio sfoggio. Non davanti alle telecamere, ma nella zona riservata ai giornalisti di carta stampata.

Clicca qui per ascoltare l’audio integrale

Riportiamo qui l’audio di quel che è accaduto. Un giornalista gli chiede delucidazioni in merito agli obiettivi della stagione e lui parte in quarta. Per giungere brevemente a esternare il seguente concetto: “Che cazzo (ha detto così) avete vinto a Napoli senza di me? Sì, vabbè, due scudetti. E allora? Sono stufo delle continue critiche perché se mi girano, io me ne torno in America (la sala rumoreggia, ma solo per dirgli di non andar via, ndr)». Per poi concludere: «Ma che cazzo funziona a Napoli, niente. Non funziona un cazzo. Solo il calcio funziona. E allora ringraziatemi».

Adesso, si potrebbe entrare nel merito delle affermazioni del nipote del celebre Dino De Laurentiis. Gli si potrebbe dare persino ragione (più sulla città che sulla squadra). Quel che proprio non ci si aspetta è il più totale silenzio della stampa cittadina. Complice anche l’ora tarda, l’indomani si ritrova qualche passaggio (edulcorato) sui quotidiani che vanno in tipografia più tardi. Basta. Nel pomeriggio, come al solito, l’audio comincia a circolare sul web. Tutti ne parlano, su siti, forum, facebook, eppure la stampa anche oggi continua a ignorare le parole del presidente. E con la stampa la presunta intellighenzia della città. Come se il signor Filmauro nulla avesse detto.

Anche Luigi de Magistris, suo immancabile compagno di poltrona allo stadio (a proposito, per chi avrà tifato il sindaco tra Napoli e Inter?), è stato zitto. Un’intera città prona a un signore che è stato sicuramente bravo nel suo lavoro di imprenditore calcistico, ma che è andato un po’ più in là con le sue dichiarazioni. Oggi, purtroppo, Napoli non sembra avere nemmeno un briciolo d’orgoglio. E come una signora anziana affamata e infreddolita, è costretta ad accettare supinamente gli insulti di un signore (che viene da fuori) che comunque le dona conforto regalandole una coperta e un tozzo di pane. Un’infinita tristezza per chi in quella città ci è nato. (Massimiliano Gallo)
Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/de-laurentiis-napoli-che-cazzo-avete-vinto#ixzz1kfW62I5o

In conclusione: il Belpaese potrebbe definirsi a ragione il Paese della truffa”.

Che l’Italia sia un paese di truffatori è risaputo (leggetevi il libro “Io ti fotto” di Morello e Tecce), ma che a fronte della frode generalizzata e dello sperpero continuo dei soldi dei contribuenti ci sia sempre qualcuno che pretende che si paghino più tasse è semplicemente diabolico. Ancor più lo è quando ci si rende conto che il fiume di denari inutili, buttati nel cesso, ha come grande distributore proprio lo Stato, quello a cui si dovrebbero pagare tutte le gabelle.

Lasciatemelo dire senza ipocrisie: meglio un evasore di un finto invalido!

“Meno tasse uguale a meno servizi”? Come si fa a dirlo. Un contesto di mercato concorrenziale è caratterizzato da una domanda di servizi da parte dei cittadini e da un’offerta di varie imprese in competizione, le quali determinano un prezzo per questi servizi. Oggi assistiamo a un mercato dei servizi pubblici contrassegnato da un’offerta rigidamente predeterminata da parte delle istituzioni (corrotte e inefficienti), che non tengono conto (o lo fanno solo in parte) dell’effettiva domanda da parte dei cittadini, mentre sono molto sensibili nei confronti di tutto ciò che crea consenso politico. Clientelismo e spreco insomma, irresponsabilità generalizzata. I falsi invalidi son solo la ciliegina sulla torta.

Meglio una persona che cerca di trattenersi qualcosa per sé, da spendere come meglio crede o da accantonare come risparmio e che evita di usare i servizi pubblici, che uno dei milioni (sissignori, in Italia sono milioni quelli che vivono coi soldi estorti a chi produce ricchezza) di parassiti che stan sempre a questuare qualcosa. E state certi che tra coloro che si spellano le mani per lo spot contro gli evasori fiscali che le televisioni fanno rimbalzare quotidianamente, ci sono sicuramente i ladri di cui sopra, che per ritirare la pensione per la finta cecità hanno bisogno che qualche persona perbene venga doverosamente spellata.

Sapete perché Monti sostiene che evadere è come rubare? Perché la casta (o lo Stato) non ammettono concorrenza!

Qualche giorno fa, mentre bevevo un caffè al bar, il gestore del locale – mentre discuteva dell’ultima manovra finanziaria e delle prime tasse percepite con alcuni avventori amici suoi – ha sbottato: “Cari miei, qui il governo ci sta mettendo tutti contro tutti. Non la vedo mica bella io”. Ineccepibile, basta non essere dei parassiti per capirlo.  (di LEONARDO FACCO – lindipendenza.com)

Gli indizi sono tanti e fin troppo grossolani e solo chi è in malafede  può far finta di non vederli. Si capisce, nel tumultuoso sovrapporsi della battaglia a colpi di comunicato, che siamo di fronte alle sequenze finali di una vicenda politica che rischia di  affossare definitivamente il  Popolo della Libertà in terra sannita. Già ridotto ai minimi termini dopo il voto amministrativo per il rinnovo del consiglio comunale di Benevento (mai analizzato in modo serio e compiuto e senza alcun accenno di autocritica da parte di coloro che hanno guidato il partito a questa batosta elettorale) . Lo scontro che si sta consumando sulla stampa fra i due massimi dirigenti provinciali del  PdL è solo l’ultimo di una lunga serie di indizi che messi insieme fanno una prova inconfutabile. Ormai,  è fin troppo chiaro che l’on. De Girolamo ce la sta mettendo tutta per tirare i piedi al berlusconismo nel Sannio e sta facendo di tutto e di più per condannare il PdL sannita al nanismo politico con la brutale emarginazione di tutti coloro che  osano dissentire rispetto alle decisioni assunte  dal capo e che non vogliono rinunciare alla libertà di pensiero e di parola in un partito che ha fatto della libertà una bandiera. Chi scrive ha potuto sperimentare  sulla propria pelle tale violenza e provoca un senso di  angoscia il dover constatare che tutti o quasi tutti coloro che fanno fondato e fatto grande il partito forzista in terra sannita sono stati costretti a scappare da qualche altra parte. Qualcuno prima o poi si dovrà pur chiedere il perché di tale fuga in massa. A tal proposito, non può non essere ricordato e stigmatizzato che l’on. De Girolamo non ha esitato ad inserire nella lista dei delegati per il congresso fondativo del Popolo della Libertà (e poi nel Comitato Provinciale) personaggi  che fino al giorno prima avevano esaltato il cosiddetto  “rinascimento bassoliniano” a scapito di tanti berlusconiani impenitenti che nel corso degli anni hanno pagato a caro prezzo (dal punto di vista umano e professionale) la loro militanza nel partito forzista. L’on. De Girolamo ha capito subito che il vero problema erano i vecchi berlusconiani. Via loro, tanti mastelliani ex bassoliniani dentro ed ai posti di comando per far andare ogni cosa  per il verso giusto. Se non ci fosse da piangere ci sarebbe solo da ridere. Presidente Berlusconi, segretario Alfano, Presidente Caldoro se ci siete battete un colpo!!!

Il primo congresso provinciale del PdL deve rappresentare un’occasione di confronto e di dibattito, per dare a tutti i cittadini l’occasione di inserirsi nella costruzione di un partito rinnovato e pluralista dove per tutti vi è la possibilità di far sentire la propria voce, il proprio pensiero, il proprio sentire.

Di fronte a tale appuntamento nasce forte l’esigenza di mettere da parte i personalismi  e   chiamare a raccolta tutti quei moderati che vogliono rappresentare il popolo dei liberi e forti  per mettere definitivamente fuori gioco il “nuovismo” anagrafico e/o sessuale (che molto spesso ha fatto rima con opportunismo e trasformismo) e far crescere una classe dirigente  in grado di proporre nuove progettualità e di essere credibile di fronte ai cittadini.

Amedeo Ceniccola

Iscritto al PdL  tessera n° 81012

Ex Responsabile Enti Locali Forza Italia-Benevento

Non era la prima volta – prosegue De Bonis – che venivano presentate richieste di moratoria, anche da parte di altre forze politiche, ma i precedenti governi non le hanno accolte, concedendole, al contrario e in modo discriminatorio, ad altri comparti dell’ economia nazionale.

Noi speriamo che sia finita la stagione dei due pesi e delle due misure che il Paese, evidentemente, non regge se i risultati sono il disagio diffuso. Questo primo atto politico – aggiunge il coordinatore – segue i primi provvedimenti previsti nel pacchetto liberalizzazioni ed inaugura finalmente una nuova stagione per l’ agricoltura italiana, che deve favorire un riequilibrio dei redditi rimettendo al centro del dibattito il ruolo strategico di un comparto di oltre 1.600.000 imprese.

Le sacrosante rivendicazioni da parte della federazione, e di tutti gli altri movimenti presenti in Italia, determineranno sicuramente una rinnovata attenzione da parte del Governo, come confermano anche le ultime dichiarazioni del Ministro.

Adesso – conclude il coordinatore – rimane l’ impegno per tutte le forze presenti in parlamento, e per quanto ci riguarda non mancherà la spinta della nostra federazione nazionale, affinche’ questo sia recepito dal Governo con un atto legislativo.

Riceviamo & Pubblichiamo

Siccome la questione è tornata a galla, il cardinale Bagnasco non ha potuto fare a meno di parlarne. Venne abolita anche l’imposta di “manomorta” che era in vigore in alcuni Stati italiani prima dell’unità e nel regno d’Italia dal 1867, come tributo sostitutivo dell’imposta di successione per impedire il progressivo accumulo delle ricchezze in mano agli enti religiosi. Prima del Concordato l’aliquota ordinaria della tassa di Manomorta era del 7,20% sulle rendite degli enti ecclesiastici, mentre gli istituti di carità, di beneficenza, e di istruzione pagavano lo 0,90%. Col Concordato l’aliquota dello 0,90% venne applicata a tutti gli istituti religiosi, senza eccezione. Ma la Santa Sede chiese e ottenne che fosse tolta anche quella e ciò che non aveva concesso il fascismo lo concederà la repubblica democratica e antifascista, abolendo ciò che restava dell’imposta di manomorta con la legge del 21 luglio 1954, dopo la riconferma dei Patti Lateranensi nella Costituzione repubblicana grazie al voto maggioritario del partito confessionale della DC e dei comunisti materialisti e atei. Così aveva deciso Togliatti, che perseguiva il disegno di un patto a due con la DC che escludesse tutti gli altri, mentre nel 1929 aveva bollato la Conciliazione come clerico-fascista, ovvero il prodotto di due totalitarismo, il Fascista e il Papato.  (di ROMANO BRACALINI – lindipendenza.com)

Pericolo di una gaffe politica e mediatica

Nessuno nel partito vuole criminalizzare Rivellini. Però l’inquietudine cresce. Come la paura di inciampare in una micidiale gaffe politica e mediatica.
L’eurodeputato anti Lega Nord che voleva imporre ai consiglieri regionali campani di «firmare il cartellino», vanta un fisico asciutto, longilineo, i candidi capelli vaporosi e fluenti, le cravatte sgargianti, un eloquio fluido che a Bruxelles ha di recente tracimato in un discorso tenuto in rigoroso dialetto napoletano. La performance, incomprensibile per i colleghi europei, ha suscitato entusiasmo del leghista Mario Borghezio che ha plaudito al «coraggio separatista» del napoletano.
La compagna di Rivellini, Bianca D’Angelo, imprenditrice, è stata eletta in Consiglio regionale con quasi 15 mila voti. Lui, quando si candida, viaggia invece sul filo delle 100 mila preferenze.
TRUFFE E DANNI ALLO STATO. Forza elettorale a parte, il problema (ingombrante e delicato) è che all’eurodeputato non sono finora mancati i dispiaceri giudiziari. Sotto indagine per truffa aggravata ai danni dello Stato e falso ci è finito quando era consigliere in Regione Campania per colpa di una storia di rimborsi chilometrici.
I magistrati – informati da un teste, il politico Salvatore Ronghi, oggi nel Movimento per le autonomie – si erano talmente convinti che Rivellini e altri tre consiglieri avessero presentato certificati falsi per far risultare le loro residenze assai lontane dalla sede di lavoro (così da acquisire il diritto ai mega rimborsi), da chiederne addirittura gli arresti domiciliari, poi ritenuti superflui dal giudice.
L’OMBRA DELLA CAMORRA IN RECAM. Dal 2 marzo 2006 Rivellini sarebbe andato a vivere a Falconara Albanese, nei pressi di Cosenza. C’è da precisare che da queste accuse (a 39 mila euro ammontava la somma che avrebbe indebitamente intascato) lui si è sempre difeso strenuamente: «Nessuno mai mi ha chiesto chiarimenti e sono da sempre residente fuori Napoli».

L’ombra della camorra nella carriera di amministratore del politico

Ma coinvolgimenti giudiziari gli sono piovuti addosso anche a causa del suo incarico di amministratore delegato della Recam (oggi Astir), una società pubblica regionale che avrebbe dovuto occuparsi di bonifiche e che è stata accusata di aver affidato servizi anche a ditte in odore di camorra.
Fu Rivellini a nominare nel 2003 come direttore tecnico della Recam Antonio Scialdone, 39 anni, di Vitulazio, che poi è diventato direttore del Consorzio unico di bacino Napoli-Caserta, figlio del Consorzio Ce4 per i magistrati «intriso» di collusioni e affari illeciti.
Nel 2009 Scialdone è poi approdato al consorzio unico di bacino e a nominarlo – nell’occasione – fu Enrico Fabozzi, consigliere regionale del Partito democratico di recente arrestato con l’accusa di aver favorito il clan dei Casalesi.
APPALTI A CHI NON HA REQUISITI. Da direttore tecnico della Recam (che oggi lamenta i conti in profondo rosso), Scialdone è stato accusato di aver affidato nel 2004 la gestione dei rifiuti di Nola dei Regi Lagni a una società, la Sem, che non aveva i requisiti e che – secondo la procura – avrebbe smaltito falsificando i codici.
La Sem – per la direzione distrettuale antimafia – sarebbe riconducibile al cognato del boss Domenico Belforte, capo del clan dominante a Marcianise, che la userebbe per pulire il suo denaro sporco. Scialdone, insieme con gli esponenti del clan Belforte, è stato oggetto di un decreto di sequestro dei beni.
In svariati documenti sindacali, i lavoratori della Recam hanno accusato Rivellini e gli altri dirigenti di «assunzioni clientelari, acquisti scellerati» e tanto altro ancora.
MAZZETTE NASCOSTE NEI RIFIUTI. Il nome di Rivellini è comparso – ma dopo lunghe indagini per lui è stata chiesta l’archiviazione – anche in una vicenda relativa a una maxi-tangente di 400 mila euro pretesa in cambio del diritto di sversare i rifiuti nella discarica di Lo Uttaro nel Casertano: la mazzetta sarebbe stata trasportata – come ha riferito l’imprenditore Pietro Amodio, titolare di una rivendita di auto di lusso a Caserta – da Casagiove al Centro direzionale di Napoli in contanti nascosti dentro i rifiuti.
A ritrovarsi il dito puntato addosso furono un boss di camorra condannato all’ergastolo (tal Antimo Perreca), un funzionario del consorzio Ce3, Scialdone e Rivellini, all’epoca consigliere regionale. L’imprenditore Amodio giurò di aver consegnato la forte somma a Scialdone, e raccontò anche di un’autovettura che – secondo il teste – era destinata alla moglie di Rivellini.
CONDANNA PER BANCAROTTA FRAUDOLENTA. Verità o finzione? L’europarlamentare del Pdl ha ammesso di aver conosciuto Scialdone, ma ha negato di averlo mai favorito. Le accuse dell’imprenditore casertano non sono state comunque corredate da prove adeguate. Perciò, per l’inquietante vicenda è stata chiesta l’archiviazione.
Di Rivellini si è occupata anche la guardia di finanza di Benevento nel 2009, a proposito di una società («Ma all’epoca già non me ne occupavo più», si è difeso l’accusato) che avrebbe percepito contributi pubblici senza averne diritto.
Una condanna, invece (a tre anni e sei mesi, per bancarotta fraudolenta), Rivellini l’ha subita in primo grado nel 2007 dal tribunale di Sciacca. Riguarda il crac, in concorso con altri, della società Gorigomma.  (di Enzo Ciaccio)

Fonte: http://www.lettera43.it/politica/37827/alfano-amicizie-pericolose.htm

I falsi rimborsi – Già, perché dopo il moltiplicarsi dei furti l’assicurazione che offriva la Camera ha cambiato le condizioni. Prima, infatti, veniva rimborsato tutto. C’era però qualche onorevole ancor più furbetto degli altri che ci marciava e denunciava la scomparsa di oggetti mai rubati e nemmeno posseduti. Così ora vengono rimborsati soltanto gli oggetti rubati in posti controllati, come il guardaroba, e per un importo fino ai 600 euro: i 3mila euro della collana della Gosis, s’intende, sforano di brutto il tetto del rimborso. A complicare il controllo anche il fatto che, a Montecitorio, ogni giorno entrano più di 500 persone tra giornalisti accreditati, funzionari, commessi, impiegati e altri collaboratori del parlamentari.

Il navigatore da barca – Tra i colpi più incredibili, riporta il Fatto Quotidiano, va segnalato quello di un navigatore satellitare da barca. Anche i giubbotti di cachemire vanno per la maggiore. Ma sono i cappotti in generale a fare gola. Alcuni deputati del Pdl ne sanno qualcosa. Paolo Bonaiuti, per esempio, aveva lasciato il capo – “quello blu a cui tenevo un sacco” – su una sedia: pochi secondi dopo non c’era più. Simile la sorte del cappotto di Gianfranco Rotondi, con l’aggravante: nelle tasche aveva anche le chiavi di casa. Ma il colpo più grosso di tutti è quello che ha subito l’ex deputata dell’Ulivo, Elisa Pozza Tasca, a cui sgraffignarono un visone color crema del valore di 8mila euro. (liberoquotidiano.it)

L’inchiesta, coordinata dall’aggiunto Ilda Boccassini e dai pm Storaci e Dolci, con ordinanza firmata dal gip Giuseppe Gennari, ha colpito tre militari responsabili di corruzione nella loro attività nel gruppo della finanza di via Valtellina, a Milano.

L’operazione ha portato al sequestro di beni per un totale di circa 720mila euro e al fermo per corruzione di tre persone colleghe di Luigi Mongelli, maresciallo della Finanza fermato il 30 novembre scorso nella prima tranche dell’inchiesta.

Secondo l’accusa i tre finanzieri si sarebbero fatti corrompere per chiudere un occhio durante controlli relativi ad attività legate al gioco d’azzardo, business molto importante per la cosca Valle-Lampada. Al centro dell’indagine Giulio Lampada, assieme al fratello Francesco, entrambi gestori di bar e locali a Milano e arrestati lo scorso novembre. (di Lucio Di Marzo – ilgiornale.it)

E Monti si è dichiarato in continuità con il governo Berlusconi, anzi nel solco dei precedenti governi, una specie di sintesi tra Prodi e Berlusconi. Il governo Produsconi.

La reazione che provo non è univoca ma variegata e tormentata. Non discuto la necessità del sostegno al governo, non faccio il qualunquista contro tutti ma penso al contesto. Ad esempio non so se questa maggioranza rifletta il Paese. Non so se sia questa la finzione e quella di ieri la realtà o viceversa; non so se i partiti fingano più oggi a intendersi che ieri a picchiarsi. Non so se la politica sia stata sospesa ora o lo sia da tempo, sostituita per anni dal conflitto ad personam su B., oltre il quale sparivano le differenze. Ho poi il sospetto che le vere divergenze non siano tra i partiti, contenitori sterili senza contenuti, ma nel Paese e tra i ceti.

E tuttavia sogno, da italiano, che superata l’emergenza, la politica rinasca più forte e meno isterica, con contrapposizioni più nette ma meno feroci, che adotti un galateo e riconosca sempre il primato degli interessi nazionali. E si ridisegni lo scenario politico, il quadro delle alleanze, il modo di eleggere i parlamentari e il governo, con un mandato forte, di legislatura. Che la politica riprenda la sovranità, nel nome del popolo; insieme alla credibilità, agli occhi del medesimo.  (di Marcello Veneziani – ilgiornale.it)