Milano e Venezia rimangono per secoli separate e in termini niente affatto amichevoli, pur con fasi altalenanti. Milano è il capoluogo di una provincia spagnola, Venezia una grande capitale di uno stato che italiano solo a metà: l’altra parte della Serenissima si estende sui Balcani e in Grecia, luoghi che appaiono difficili da assimilare alla Padania.

Quando cade la Serenissma (12 maggio 1797) il solco si approfondisce. Il vicerè d’Italia, Eugène de Beauhrnais, il principe Eugenio, preferisce Milano a Venezia. «La gara tra Milano e Venezia [per la scelta della capitale del Regno d'Italia] sembra dichiarata. Milano è una provinciaccia che ha sempre ubbidito, Venezia è una capitale in cui il dominio è originario», scrive nel 1806 la contessa vicentina Ottavia Negri Velo. Anche gli austriaci preferiranno la “provinciaccia” per il loro Lombardo-Veneto: sono stati per secoli nemici di Venezia, mentre Milano apparteneva al ramo spagnolo della medesima casa regnante, gli Asburgo. Quando Eugenio mette in piedi Brera si piglia un bel po’ di quadri da Venezia e li sposta a Milano. Mentre le ruberie di opere d’arte finite in Francia e Austria sono state restituite a Venezia dopo il Congresso di Vienna e dopo le varie guerre contro l’Austria (mica tutte: le “Nozze di Cana” se ne stanno ancora al Louvre, viste da nessuno perché l’opera del Veronese è dirimpettaia della Gioconda), poiché non c’è mai stata una guerra tra Venezia e Milano, i quadri portati a Brera se ne stanno ancora lì.

Tra Ottocento e Novecento, mentre la Lombardia diventa una regione industrializzata e ricca, il Veneto è dilaniato da una devastante povertà, tanto che i veneti (assieme ai friulani) emigrano a frotte. “Terroni del nord”, li chiamano a Milano e così vengono ancor oggi talvolta considerati. Provate a chiedere a un laureato della Bocconi se vuol andare a fare il manager in un’azienda del mitico Nordest. E vogliamo parlare di Trieste che prospera quando decade Venezia, perché gli austriaci spostano le attrezzature portuali dall’ex Serenissima alla loro Fedelissima?

Insomma, di che stiamo parlando? La storia del nord Italia è una storia di guerre e di lotte. La vulgata padana è disposta ad accettare che lombardi e veneti siano stati per secoli nemici e per molti versi ancor oggi sono fieri avversari?  (Alessandro Marzo)

Lo rende noto il Centro Ufologico di Benevento. Secondo il presidente Angelo Carannante “si tratta di un caso davvero interessante: la foto scattata non offre la possibilità, nonostante numerose analisi, comparazioni ed accertamenti vari, anche da parte di più esperti, di venire a capo dell’enigma. Il nuovo avvistamento, oltretutto, è stato effettuato in una zona campana «magica» per l’ufologia: infatti, San Lupo dista poco da Alvignanello e Ruviano, terre di ufo e teatro in passato di fatti e storie di oggetti volanti non identificati che hanno fatto clamore”.

Il 17 luglio scorso, gli esperti del Centro Ufologico Mediterraneo, ricevettero una segnalazione da Serino con tanto di foto, dove un oggetto volante non identificato veniva avvistato esattamente alle ore 15,26, quindi circa tre ore prima. In quel giorno pervennero anche altre segnalazioni. Poi qualche altro caso durante l’autunno, ultima la testimonianza di due amiche di Avellino che durante le festività natalizie hanno affermato che un disco volante si è fermato sulla loro auto. Alla prossima segnalazione. (di Luca Scialo’ – caffenews.it)

«Lusi? Af-fa-ri su-o-i. Io non commento la storia di uno che ha già ammesso di essersi preso i soldi per farsi la casetta piccolina in Canadà.» (Rosy Bindi)

«Mi sembra che si stia parlando di una persona diversa da quella che conosco.» (Roberto Giachetti)

«Io non do mai giudizi prima di aver letto le carte ma di certo Lusi riscuoteva la fiducia di tutti, erano riconosciute le sue capacità di tesoriere.» (Giuseppe Fioroni)

«Siamo incazzati e addolorati. La Margherita intende recuperare tutto il maltolto.» (Francesco Rutelli, ex leader Margherita)

«C’erano alcune voci opache. Somme consistenti in uscita che non convincevano. Per questo chiesi di sospendere l’assemblea per avere tempo di leggere meglio il bilancio. Ma eravamo in scadenza dei termini per l’approvazione del bilancio e quindi si andò avanti. Ma ottenni che si istituisse un organismo di verifica. Però questa commissione non veniva mai convocata. Alla fine si decise una data. Era novembre. Io tornai da un viaggio in Cina per partecipare. Ma la riunione andò deserta. Non venne nessuno». (Arturo Parisi)

«Noi non ne sapevamo niente». (Pierluigi Bersani)

«Le voci del bilancio erano troppo riassuntive e chiesi chiarimenti. Infatti l’assemblea di fine giugno andò per le lunghe e alla fine il bilancio preventivo 2011 non fu votato e il chiarimento rinviato a un organismo ad hoc. Sono molto turbato, è un’accusa che addolora.» (Pier Luigi Castagnetti)

«Questa storia meno si commenta e meglio è»; «In passato ho contestato in più di un’occasione l’integrità dei processi di rendicontazione e la trasparenza dei bilanci»; «E’ da tre anni che non ci è consentito di vedere i bilanci e, conseguentemente, di approvarli»; «E’ una storia strana. Va bè che Lusi gestiva con abbondante autonomia i bilanci, ma c’è un revisore dei conti. Un comitato di tesoreria politico, composto da tante persone, mica da uno solo. Sono troppi soldi, la cosa non si spiega…»; «Mi sembra sia riuscito a bypassare troppi controlli.» (Renzo Lusetti)

«Ho chiesto più volte le carte e non me le hanno date. Le cose che so le dirò ai giudici, se mi chiameranno.» (Giulio Santagata. In seguito ha precisato: «Era solo una conversazione scherzosa»)

«Il potere amministrativo, in base allo Statuto, era interamente nelle mani del senatore Luigi Lusi: persona da tutti stimata.» (dalla nota diffusa dalla Margherita dopo lo scoppio dello scandalo) (di Fabio Chiusi – espresso.repubblica.it)

Stante la possibilità concessa agli Enti locali interessati di poter richiedere il mantenimento degli Uffici del Giudice di Pace, facendosi carico delle spese di funzionamento e di erogazione del servizio Giustizia nelle relative sedi, il “Comitato Uniti in difesa del Tribunale di Guardia Sanframondi” intende promuovere una ferma e perentoria azione a tutela ed alla preservazione del locale Ufficio del Giudice di Pace.

Lo stesso Comitato, infatti, ha già compulsato l’Amministrazione Comunale Guardiese ad interessarsi fattivamente della problematica, tramite una serie di incontri con il Sindaco e la Giunta, segnalando ed evidenziando l’importanza, l’efficienza e la funzionalità che l’Ufficio del Giudice di Pace di Guardia Sanframondi ricopre sul territorio locale e, nel contempo, i disagi che potrebbero scaturire da un eventuale accorpamento del suddetto Ufficio Giudiziario.

Atteso quanto innanzi, nelle more dell’entrata in vigore del succitato decreto legislativo, lo scrivente Comitato chiede, formalmente ed espressamente, alla menzionata Amministrazione Comunale di voler assumere ogni determinazione necessaria ed opportuna alla conservazione del succitato Ufficio, coinvolgendo, da subito, i Sindaci dei Comuni limitrofi per intraprendere un’unica e condivisa linea programmatica, indicendo, a tale uopo, un imminente Consiglio Comunale aperto a tutta la Cittadinanza, facendo ulteriormente partecipi il Presidente del Tribunale ed il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Benevento.

Guardia Sanframondi, 1.02.2012

“Il Comitato Uniti in Difesa del Tribunale di Guardia Sanframondi”

Riceviamo & Pubblichiamo

Finanziamenti pubblici: 700 mila euro all’anno

Sulle frequenze della radio, che oggi – come ha reso noto il suo amministratore Cesare Bossetti – riceve contributi pubblici per circa 700 mila euro all’anno, è passato di tutto: l’entusiasmo anti-Azzurri per il gol subito dall’Italia nella partita contro il Paraguay ai Mondiali 2010; il dolore e la commozione che sconvolsero il popolo del Carroccio quando nel 2004 Umberto Bossi venne colpito da un ictus (e la successiva indignazione per il gossip che attribuiva il malore a un incontro bollente con la showgirl Luisa Corna); fino alle risse on air, come quella di poche settimane fa, quando il conduttore Roberto Ortelli è stato travolto da decine di telefonate di ascoltatori imbufaliti per il salvataggio di Cosentino.
Giornata di fuoco sfociata in litigi, comunicazioni interrotte, persino insulti a chi telefonava per protestare.
Oggi le acque si sono calmate, ma rimangono alcuni segnali che fanno pensare. Pochi giorni fa il sondaggio pubblicato dal sito della radio sull’operato del governo Monti ha registrato un risultato sconcertante: quasi l’80% dei votanti si diceva favorevole all’operato dell’esecutivo tecnico, poco più del 10%  si dichiarava «arrabbiato».
LO SCOLLAMENTO DALLA BASE. Con i sondaggi, la radio non pare aver un buon feeling. Anche il 31 gennaio un nuovo quesito ha restituito un’immagine della Base poco in linea rispetto ai vertici di partito. Alla domanda se negli ultimi tre mesi sia aumentato il carovita per le famiglie italiane, il 39% dei votanti ha affermato beffardamente «per niente», mentre solo il 23,5 e il 7% hanno risposto rispettivamente «tantissimo» e «tanto».
SONDAGGI TRUCCABILI. Un’altra conferma dello scollamento dell’elettorato dal Palazzo? «Intanto bisogna precisare che metà dei nostri ascoltatori, almeno a giudicare dalla telefonate, non sono elettori della Lega», tiene a precisare a Lettera43.it il responsabile Matteo Salvini. «A chiamarci, soprattutto da quando c’è il governo Monti, sono tanti del Pd, e soprattutto del Pdl, infuriati per come stanno andando avanti le cose. I sondaggi poi, sul nostro sito sono aperti a tutti senza controlli tecnici, quindi basta poco a qualche buontempone per organizzarsi con degli amici e creare un risultato artefatto».

Salvini: «La radio ci serve a capire che aria tira»

Secondo l’europarlamentare sono molto più indicative le telefonate che la radio riceve ogni giorno. «Circa 600», dice il segretario milanese della Lega, «e se uno ha pazienza di ascoltarle emerge qual è il polso degli ascoltatori. Certo capitano casi in cui riceviamo proteste e lamentele, che fanno più rumore delle normali telefonate di apprezzamento e sostegno. Questo succede però proprio perché a Radio Padania possono telefonare tutti e i microfoni sono aperti, specialmente quando ci sono dei problemi».
Secondo Salvini, la radio serve anche a questo: capire che aria tira. «Il caso Cosentino, per esempio ha messo in luce dei malumori di cui bisogna prendere atto», ammette il leader milanese del Carroccio.
LA LETTERA DELL’AMMINISTRATORE. Tutto nella norma, quindi. Risse, insulti e censure inclusi. Chissà allora quali parole userà Bossetti nella tradizionale lettera beneaugurante di inizio anno indirizzata agli ascoltatori. Anche se già il fatto che il messaggio non sia stato diffuso a fine gennaio non fa preagire nulla di buono.
Forse per il 2012 trovare le parole giuste per mettere d’accordo tutti sarà più difficile rispetto allo scorso anno, quando Bossetti plaudeva agli «amministratori, che si sono sempre distinti per carattere e onestà, come ha insegnato Umberto Bossi». E sottolineava: «Siamo l’unica radio che da voce alla gente e a chi la rappresenta senza nessun tipo di filtro e senza nessuna censura».
Erano decisamente altri tempi. (di Jonathan Russo)

Fonte: http://www.lettera43.it/economia/media/38229/good-morning-padania.htm

“Ha un costo irrisorio, non prendo un euro e svolgo un’attività utile”, questa la giustificazione che dà a chi glielo chiede. In quell’ufficio c’è la base operativa di una Onlus da lei stessa fondata, che aiuta a trovare lavoro in aree svantaggiate.

Da 16 anni Irene Pivetti ha la disponibilità di un ufficio al quale non ha mai pensato di rinunciare, sino ad oggi. Ora che si parla di tagliare i benefit agli ex presidenti. Ma lei la prende con filosofia: “Sta nelle cose, nel momento in cui si taglia tutto”.  E quando le chiedono se lo farà presente in qualche modo al presidente Fini, risponde: “Se capiterà sì, magari gliene parlerò, ma di certo non ingaggerò un duello che sarebbe frainteso”. (blitzquotidiano.it)

Nell’ambito dell’applicazione dell’Imu è stata rivista al rialzo la rendita catastale degli immobili nella misura del 5% e contestualmente è stata decisa una crescita del 60% della base imponibile sulla quale calcolare l’imposta. Per cui se prima la rendita catastale si moltiplicava per 100 ora va moltiplicata per 160 con un conseguente pesante innalzamento dell’imposta dovuta. Le prime stime parlano di una spesa media di circa 230 euro che ogni famiglia dovrà sborsare per tale imposta. In considerazione della facoltà attribuita ai Comuni di dimezzare o aumentare del 2% l’aliquota base del 4% prevista per le abitazioni principali e considerato il particolare momento di crisi, con notevoli ripercussioni finanziarie soprattutto per quelle appartenenti ai ceti medi, è giusto proporre al consiglio comunale di far impegnare al Sindaco e la giunta municipale a stabilire, sin da ora, l’abbassamento dell’aliquota base per la prima casa dal 4% al 2%.

«Speriamo che la maggioranza si metta una mano sulla coscienza e valuti la nostra proposta. Oltre ad abbassare l’aliquota sulla prima casa abbiamo chiesto anche di abbassare al minimo l’aliquota sui terreni agricoli essendo Castelvenere una cittadina prettamente agricola. Sono convinto -conclude Simone –  che ridurre al minimo l’Imu sulla prima casa sia un intervento di equità che ogni amministratore dovrebbe fare proprio».

Il Segretario API di Castelvenere

Simone Giuseppe

Riceviamo & Pubblichiamo

Ruoli dirigenziali Va ancora meglio per i ruoli dirigenziali. A loro, oltre allo stipendio, è riconosciuta un’indennità di funzione: 410 euro netti mensili per l’assistente superiore; 1.198 per il consigliere caposervizio; 2.207 per il segretario generale. Il risultato sono buste paga che oscillano, dopo trent’anni di servizio, tra i 6mila e i 12mila euro netti al mese. Nel 2011, il personale ha inciso sul bilancio di Montecitorio per oltre 235 milioni di euro. Un costo che nel 2013 crescerà ancora fino a superare i 246 milioni di euro. Se a questa somma si aggiungono i contributi previdenziali a carico della Camera e gli altri oneri accessori, nel 2011 la spesa totale per i dipendenti in servizio ha superato i 283 milioni. È questo importo, più che gli stipendi dei 630 deputati, a fare della nostra “camera bassa”, come evidenziato dal think tank “Vision”, l’assemblea parlamentare più cara d’Europa. Dove «più del 40% delle risorse sono assorbite dal personale».

Cara Fondazione Due sere fa Guido Crosetto, deputato del Pdl, ha punto Gianfranco Fini, presidente della Camera. I tagli di stipendio decisi dall’ufficio di presidenza di Montecitorio? Un piccolo passo avanti, ha riconosciuto l’ex sottosegretario alla Difesa, che poi però ha sfidato Fini a intervenire sulle «spese assurde come quelle della Fondazione Camera, che non è esistita per decenni e che non serve a nulla». Già, la Fondazione Camera dei deputati. Costituita nel giugno del 2003 per «realizzare una più ampia conoscenza e divulgazione dell’attività della Camera e promuoverne l’immagine», oggi è presieduta da Fausto Bertinotti. L’ex leader di Rifondazione comunista e gli altri componenti del consiglio d’amministrazione non percepiscono alcun compenso per l’attività svolta. La Fondazione, tuttavia, riceve un contributo dalla Camera di 400mila euro l’anno, ma i suoi costi superano i due milioni di euro. Bertinotti e i suoi, infatti, occupano un piano di palazzo Theodoli-Bianchelli, tra via del Parlamento e via del Corso, con relative utenze telefoniche, elettriche e di riscaldamento. In organico ci sono assistenti parlamentari e la pulizia degli ambienti è naturalmente a carico di Montecitorio. Poi c’è lo stipendio da consigliere caposervizio di Alessandro Massai, il direttore generale (circa 12mila euro netti mensili), e quello del suo staff: un documentarista e una segretaria.   (di Tommaso Montesano – liberoquotidiano.it)

Sono due aspetti che emergono dal libro “Partiti Spa” (Ponte alle Grazie, 2012) del giornalista Paolo Bracalini. I rimborsi elettorali sono l’argomento del volume e tante le cifre riportate per raccontare di holding di fatto dalle cui mani passano “500 milioni di euro [...] per ogni legislatura, tra Camera e Senato, 200 milioni per le elezioni regionali, 230 per le europee. Solo di rimborsi elettorali, dal 1994 ad oggi, siamo a oltre 2,7 miliardi di euro, ai quali vanno [...] aggiunti i 70 milioni di euro annui destinati ai gruppi parlamentari e gli altri milioni investiti per i giornali di partito (senza parlare delle donazioni dei privati, 80 milioni di euro l’anno in media)”.

Denaro che riguarda i grandi partiti, ma anche i piccoli, come il Partito dei Pensionati (885 mila euro di rimborso), i Verdi-Verdi (contro cui il partito dei Verdi “vero” si scagliò via Tar, 300 mila), l’Alleanza di Centro di Pionati più la rediviva, per quanto assai lontana dal suo passato di balena bianca, Democrazia Cristiana (550 mila). E denaro che non basterebbe mai, dato che i bilanci delle formazioni politiche virano sempre al rosso (Pdl meno 6 milioni di euro e Pd addirittura meno 42 milioni).

Il risultato del referendum del 1993, che sancì l’abrogazione del contributo dello Stato al finanziamento dei partiti politici (82 miliardi di lire all’anno a partire dal 1974, con la cosiddetta legge Piccoli, da Flaminio, allora capogruppo Dc che ne fu relatore), è diventato subito carta straccia e qualche numero lo testimonierebbe. Scrive infatti l’autore che dal 1994, quando venne introdotta la legge sul rimborso elettorale, a oggi l’ammontare del denaro erogato sotto questa voce ha raggiunto quota 2 miliardi e 700 milioni di euro, 600 dei quali dal 2008 sono andati solo per Pdl e Pd. E si tratta di un importo al netto delle elezioni “minori”, come quelle supplettive o delle regioni a statuto speciale.

Cifra che, specifica Paolo Bracalini facendo notare che dal 2006 l’erogazione avviene sulla base di tutti gli anni di legislatura anche se questa non giunge a scadenza, “non tiene conto degli stipendi dei parlamentari, consiglieri di regioni, province e comuni, dei loro vitalizi, dei loro ‘assegni di reinserimento’, dei loro benefit, delle spese di affitto sostenute da Camera e Senato per ospitarli, dei milioni per l’editoria di partito, dei costi delle auto blu e di quant’altro va sotto il nome di ‘costi della politica’. Noi ci limitiamo esclusivamente a considerare i soldi erogati direttamente ai partiti, denaro liquido”.

Una nota da rilevare è che, in 13 anni di modifiche alle norme, il rimborso per elettore è passato da 1.600 lire a 5 euro e dunque, se nel 1994 le politiche erano costate solo per questa voce 47 milioni di euro, nel 2008 l’importo ha superato la soglia dei 500. I paradossi delle norme che compongono la voce rimborso elettorale proseguono. Intanto, per riceverlo, occorre superare per esempio la quota dell’1% dei suffragi alla Camera (per il Senato la ripartizione è su base regionale), molto inferiore rispetto a quella per entrare nei palazzi della politica, e la percentuale di rimborso non si calcola sul numero effettivo dei votanti, ma sul numero di cittadini iscritti nelle sezioni elettorali.

C’è poi il tasto, anche in questo caso dolente, della corrispondenza tra le spese effettivamente sostenute per la campagna elettorale e l’importo del rimborso. Scrive in proposito l’autore citando ancora la Corte dei Conti: “Dei 2.253.612.233 euro (la somma è arrotondata per difetto però…) di rimborsi elettorali, i partiti hanno in realtà speso, per le campagne elettorali dal 1994 al 2008, circa un quarto. Ma la differenza si è accentuata con l’aumentare degli importi del rimborso. Le ultime elezioni, quelle 2008, sono costate ai partiti 110 milioni di euro di campagne elettorali, ma allo Stato sono costate cinque volte di più in rimborsi”.

Non meglio va il capitolo controlli, con le verifiche che dovrebbero essere condotte, oltre che dalla Corte dei Conti, anche dal collegio dei revisori nominato dall’ufficio di presidenza della Camera. Da un lato la legge limita i riscontri al “rispetto formale degli obblighi informativi [...] ed alla verifica della completezza del contenuto dei documenti”. Dall’altro il collegio sottolinea la “mancata attribuzione di specifici poteri istruttori”. Bracalini ne intervista uno dei 5 professionisti che dovrebbero controllare. Non ne rivela l’identità (per quanto il pool sia composto dal commercialista Salvatore Cottone, dai professori Tommaso Di Tanno, Duilio Lutazi e Francesco Perrini, e dal commercialista e revisore contabile Maurizio Lauri), ma gli chiede quali sono i criteri con cui i professionisti vengono scelti dal parlamento. “Manuale Cencelli al cento per cento”, risponde l’intervistato alludendo alla mai tramontata pratica da Prima Repubblica di spartizioni delle poltrone sulla base della forza di partiti e correnti.

Questo fiume di denaro può poi avere qualche impiego ulteriore. Come risanare almeno in parte le casse asciutte dei partiti. Impiego a cui è ricorsa – più clamorosamente di altri, ma non l’unica – Forza Italia “vendendo” nell’aprile 2007 i suoi rimborsi di 105 milioni di euro a Intesa Sanpaolo, quella del ministro Corrado Passera e del vice alle infrastrutture Mario Ciaccia, la stessa che vede il “suo” Banco di Napoli gestire i conti correnti dei deputati e i movimenti di Montecitorio. Forza Italia ha così trovato nuova linfa per la campagna in vista delle politiche del 2008 e ha ripetuto il meccanismo, quando il partito è andato a caccia di un finanziamento analogo con l’arrivo del Popolo della Libertà e con l’idea di cartolizzare i rimborsi fino al 2012.

Quello descritto da Bracalini, in sostanza, è un mondo fatto da una casta che quando il partito non ce l’ha se lo inventa e qualche volta riesce pure a farsi rimborsare a fronte di nessun rappresentante eletto. Un mondo di debiti e morosi, di assi strategiche tra finanza e politica che passano dai consigli d’amministrazione degli istituti di credito e delle immobiliari che affittano ai partiti, di feste-eventi e marchi da registrar per sfruttamento commerciale in gadget e affini. “Se almeno servisse, tutto questo finanziamento pubblico, a rendere marginale il ricorso a quello illecito”, scrive l’autore. “Invece no [...]. Il ‘valore’ di mazzette e falsi appalti? Cinquanta-sessanta miliardi di euro, l’anno. ‘Una vera e propria tassa immorale e occulta’ [...] l’ha definita Furio Pasqualucci, procuratore generale della Corte dei Conti”.  ( di Antonella Beccaria – ilfattoquotidiano.it)

Oddio sto sognando: Bossi e Berlusconi che vanno in pensione, che si tolgono dai… maroni. Se proprio vogliono fare i padri nobili che lo facessero, ma la in una bacheca belli e mummificati, politicamente parlando si intende.

Il pressante ma già in parte tacitato susseguirsi di “aut aut” a Berlusconi da parte di Bossi e la reiterata minaccia di far cadere la Giunta regionale lombarda (già inguaiata da infortuni giudiziari) se il PdL non staccherà la spina al Governo Monti, non è tanto la ripicca tra vecchi conniventi ora formalmente su fronti opposti, ma nasconde ben altre ragioni. Bossi sta scoprendo, giorno dopo giorno, di non essere più riconosciuto, da larga parte dei militanti, come il capo assoluto della Lega, e di dover fare i conti con Maroni e i barbari sognanti. Alcuni episodi hanno scosso le sue certezze, facendogli comprendere che la Lega gli sta sfuggendo di mano: si è cominciato con le contestazioni al congresso di Varese per arrivare alla bordata di fischi ricevuta in piazza del Duomo, senza dimenticare di aver dovuto imporre a Reguzzoni (affiliato al cerchio magico-malefico) di cedere ad un mezzo-maroniano la poltrona di capogruppo alla Camera, di aver subito ritiro della mozione di sfiducia al Ministro Passera perché non condivisa da Maroni.  Senza tralasciare la determinazione di Flavio Tosi, sindaco di Verona, di correre da solo alle prossime amministrative, magari affiancato da una lista col suo nome, sfidando in questo modo il diktat del bossiano Gobbo. Ma non dimenticando, sullo sfondo, il rospo più grosso che il Senatur ha dovuto ingoiare: rimangiarsi in meno di 24 ore, complice la reazione delle sezioni e dei militanti, l’assurdo divieto imposto a Maroni di non parlare pubblicamente in tutta la Lombardia.

La paura, quasi ossessiva, di perdere il controllo della Lega che tormenta Bossi si propaga anche ai componenti il il cerchio magico/malefico i quali, nel malcelato tentativo di fare la conta dei bossiani, hanno messa in atto persino una patetica e ridicola iniziativa di invitare i militanti a scrivere una mail a Bossi.

Magari ci sbagliamo, ma l’impressione è che Bossi e i cerchisti si siano convinti, ormai, che la Lega non durerà così com’è fino alla scadenza elettorale del 2013, per cui vedo come unica via di scampo quella di prendere in contropiede i maroniani cercando di anticipare il più possibile la tornata elettorale.

Per contro, l’amico Silvio Berlusconi è avvisato dai “suoi” sondaggisti che il PdL è precipitato ai minimi storici nel consenso elettorale proprio mentre la fiducia nel Governo Monti è in ascesa; sa anche che un’alleanza con Maroni sarebbe molto difficile se non impossibile. Inoltre il Cav  è consapevole che staccare la spina, in questo momento, al Governo Monti significherebbe far piombare il Paese nel rischio concreto di default, cosa che l’elettorato moderato non gli perdonerebbe.

Silviuccio da Arcore è poi ancora una volta assillato dai processi, sta disperatamente e scompostamente agitandosi, coi suoi avvocati, per evitare che il dibattimento Mills si concluda con una condanna anche se a poche ore dalla caduta in prescrizione del reato. I suoi ascari, Verdini in testa, avevano pensato di organizzare l’ennesima oceanica manifestazione contro i giudici sabato a Milano. Poi devono aver capito che forse tanto oceanica non sarebbe stata, perché anche i fans azzurri cominciano ad averne le scatole piene di queste pagliacciate a comando, e ci hanno ripensato. L’oceano è tornato dentro la bottiglia, anche se Verdini ha parlato di un Berlusconi commosso per la dimostrazione di grande calore ricevuta dai suoi sostenitori. Un calore così rovente che rischiava di scioglierli i capelli tarocchi.

Senza dimenticare che su Berlusconi e Bossi pende anche la spada di Damocle di un’eventuale riforma elettorale che toglierebbe loro la possibilità di attuare le “purghe” nei rispettivi partiti.

.Il quadro è assai complesso per entrambi. Rischiano di uscire da questa stagione ammaccati se non perdenti. Bossi ha 70 anni e i non pochi acciacchi che conosciamo, Berlusconi 75 e una montagna di quattrini da godersi: è giusto che si riposino dopo tante fatiche, e che la smettano di pensare a meschini interessi di bottega. Andate in pensione: ormai siete il passato, lasciate che la politica torni a correre verso nuove mete, qualunque esse siano e non drammatizzate il vostro declino, già abbastanza triste. In molti ve ne saranno riconoscenti!  (di GIANLUCA MARCHI – lindipendenza.com)

FRANK ZAPPA DAY

Un pomeriggio dedicato al geniale musicista di Baltimora con Giampaolo Carlini, Daghi Rondanini e Marco Francini e con i direttori/ideatori della mostra Carmine Aymone e Michelangelo Iossa

Il rock dalla A a…ZAPPA!  La seconda edizione della mostra ROCK! – che si avvale del Patrocinio del Comune di Napoli, del Consolato Generale degli Stati Uniti d’America a Napoli, del Consolato Britannico di Napoli e del Consolato Generale della Repubblica Federale di Germania – ospiterà GIOVEDI 2 FEBBRAIO 2012 [dalle ore 17.30] il FRANK ZAPPA DAY nelle sale ROCK ANNIVERSARY USA al II piano del PAN – Palazzo delle Arti Napoli.

Un pomeriggio dedicato al geniale musicista e compositore di Baltimora con la partecipazione di Giampaolo Carlini, Daghi Rondanini, Marco Francini e con gli ideatori/direttori della mostra Carmine Aymone e Michelangelo Iossa.

La carriera di Zappa verrà raccontata attraverso una selezione di video, di composizioni, di dischi e di copertine leggendarie in un coinvolgente incontro per ‘zappiani’ d.o.c….e non solo!

ROCK! seconda edizione

PAN – Palazzo delle Arti Napoli

14 gennaio | 26 febbraio 2012

COORDINAMENTO GENERALE
MICHELANGELO IOSSA PER ASS. CULT. MFL COMUNICAZIONE

DIREZIONE CULTURALE
MICHELANGELO IOSSA | CARMINE AYMONE

Riceviamo & Pubblichiamo

Fonte: http://www.lettera43.it/economia/macro/38282/italia-sacrifici-per-20-anni.htm

A che serva questa figura non è chiaro, ma esiste. E avrebbe benefit interessanti: spaziosi e confortevoli uffici al quarto piano del Palazzo del Centro direzionale di Napoli, addetto stampa pagato, staff di cinque dipendenti e una indennità supplementare di carica di circa 1500 euro che si aggiungerebbero allo “stipendiuccio” netto di 10.000 euro del consigliere regionale semplice. In più, il diritto a partecipare alle sedute dei capigruppo e le luci della ribalta mediatica per chi dovrebbe incarnare la guida dell’opposizione nei confronti del presidente Pdl Stefano Caldoro, assumendone sia gli onori che gli oneri.

Ma a dispetto dell’appetibilità dell’incarico, il capo dell’opposizione, in Campania, non c’è. Il ruolo all’inizio è riservato al candidato presidente sconfitto. Ed infatti per qualche mese lo ha ricoperto Vincenzo De Luca. Che però aveva un problema: doveva optare tra i mandati incompatibili di consigliere regionale e sindaco di Salerno, e alla fine ha preferito restare nella sua città. Era il 12 luglio 2010. Da allora non è stata applicata la facoltà di eleggerne uno nuovo: nessuno è subentrato, nessuno è stato eletto, nessuno si è proposto, nessuno ha sollecitato sul serio l’avvicendamento. Il Pd si è a lungo macerato sul da farsi: far nominare l’ex sindaco di Villaricca Raffaele Topo, l’ex parlamentare socialista Umberto del Basso de Caro o concedere la scelta alle forze minori del centrosinistra? Come l’asino di Buridano che trovandosi in mezzo a un mucchio di fieno e a un otre pieno di acqua non sapendo da dove cominciare morì di fame e di sete, così il centrosinistra ha lasciato estinguere la questione della nomina del leader. Ufficialmente, per spirito di sobrietà. Ma a crederci sono davvero in pochi. ( di Vincenzo Iurillo – ilfattoquotidiano.it)

Non solo per sacrosanta smania di tagli alla politica, ma per un ragionamento fondato sulla realtà anche se di difficile attuazione.

Le regioni sono delle costose forzature che assemblano realtà storiche e geografiche eterogenee: Emilia e Romagna, Trentino e Alto Adige, Friuli e Venezia Giulia, sono solo le più evidenti.
E le province furono una forzatura ottocentesca sul modello delle prefetture napoleoniche. In realtà ci sono aree intermedie tra le province e le regioni che riflettono la storia, la vita e l’assetto geoculturale del nostro Paese.

Sono 50/60 realtà ben più coerenti. Per esempio, le Puglie sono almeno tre: il Salento, la Daunia e il Barese. Ma lo stesso direi della Sicilia, vera Trinacria, o la Campania- tra sanniti-irpini, salernitani e napoletani – , la Lucania spaccata tra Cilento e Basilicata,e l’alto Lazio o Tuscia e il basso Lazio ciociaro, più l’area romana. E la Toscana, con la Maremma che guarda a Siena, Pisa che guarda a Livorno e alla Lucchesia, e l’area fiorentina- aretina. E l’Emilia diversa dalla Romagna e dal Parmense.

E poi l’anima plurale delle Marche, Abruzzi, del Nord e via dicendo. Se l’Italia è una nazione culturale, è giusto che anche le sue piccole patrie siano disegnate sulla linea storica- linguistica-culturale.
Via le 20 regioni e le oltre cento province, sì alle comunità intermedie. Utopia? Sì, perché sono troppo vere e meno costose. (di Marcello Veneziani – ilgiornale.it)